Asfi Shadabनागपुर उच्च न्यायालय ने ब्रह्मोस मिसाइल परियोजना से जुड़े वैज्ञानिक निशांत अग्रवाल को एक बड़ी राहत देते हुए उनके खिलाफ लगाए गए जासूसी के गंभीर आरोपों को खारिज कर दिया है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि इस मामले में जासूसी के आरोपों को साबित करने के लिए पर्याप्त और ठोस सबूत नहीं मिले। इस फैसले के साथ ही उन पर सत्र न्यायालय द्वारा सुनाई गई आजीवन कारावास की सजा को रद्द कर दिया गया है। हालांकि, न्यायालय ने गोपनीय और संवेदनशील दस्तावेजों को अनधिकृत रूप से अपने पास रखने के आरोप को सही माना है और इस कारण तीन वर्ष की सजा और तीन हजार रुपये के जुर्माने को बरकरार रखा है।
यह मामला देश की रक्षा सुरक्षा और संवेदनशील जानकारियों की सुरक्षा को लेकर एक बार फिर गंभीर सवाल खड़े करता है। ब्रह्मोस जैसी अत्याधुनिक मिसाइल प्रणाली पर काम करने वाले वैज्ञानिकों की गतिविधियों पर नजर रखना और उनकी निगरानी सुनिश्चित करना राष्ट्रीय सुरक्षा के लिहाज से कितना जरूरी है, यह इस प्रकरण से साफ होता है।
मामले की पृष्ठभूमि
निशांत अग्रवाल ब्रह्मोस एयरोस्पेस में एक वरिष्ठ वैज्ञानिक के पद पर कार्यरत थे। ब्रह्मोस भारत और रूस की संयुक्त मिसाइल परियोजना है, जो दुनिया की सबसे तेज सुपरसोनिक क्रूज मिसाइलों में से एक मानी जाती है। इस परियोजना से जुड़ी तकनीकी जानकारियां अत्यंत संवेदनशील और गोपनीय होती हैं।
आरोप था कि निशांत अग्रवाल हनीट्रैप में फंस गए थे और उन्होंने ब्रह्मोस से जुड़ी गोपनीय जानकारियां पाकिस्तान की खुफिया एजेंसी आईएसआई तक पहुंचाई थीं। इस आरोप के आधार पर उन्हें गिरफ्तार किया गया था और राजद्रोह तथा जासूसी के गंभीर आरोपों के तहत मुकदमा चलाया गया।
सत्र न्यायालय का फैसला
सत्र न्यायालय ने इस मामले की सुनवाई करते हुए निशांत अग्रवाल को दोषी पाया था। अदालत ने उन्हें जासूसी और गोपनीय जानकारी साझा करने के आरोप में आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। यह सजा भारतीय दंड संहिता और आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम के तहत दी गई थी। इस फैसले को लेकर देश की सुरक्षा एजेंसियों में संतोष था, लेकिन निशांत अग्रवाल के परिवार और उनके वकीलों ने इसे अन्यायपूर्ण बताया था।
उच्च न्यायालय में अपील
आजीवन कारावास की सजा के खिलाफ निशांत अग्रवाल ने नागपुर उच्च न्यायालय में अपील दायर की। उनके वकीलों ने तर्क दिया कि जासूसी के आरोपों को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं। उन्होंने कहा कि केवल संदेह के आधार पर किसी व्यक्ति को इतनी कड़ी सजा नहीं दी जा सकती। उन्होंने यह भी कहा कि हनीट्रैप का शिकार होना और जानकारी लीक करना दोनों अलग-अलग बातें हैं।
उच्च न्यायालय ने मामले की गहन सुनवाई की और सभी साक्ष्यों का पुनः मूल्यांकन किया। न्यायालय ने पाया कि जासूसी के आरोप को सिद्ध करने के लिए प्रस्तुत किए गए साक्ष्य पर्याप्त मजबूत नहीं हैं। अदालत ने कहा कि आरोपी के खिलाफ यह साबित नहीं हो सका कि उसने जानबूझकर देश के खिलाफ जासूसी की और संवेदनशील जानकारी दुश्मन देश को सौंपी।
गोपनीय दस्तावेज रखने का आरोप बरकरार
हालांकि जासूसी का आरोप खारिज हो गया, लेकिन उच्च न्यायालय ने यह माना कि निशांत अग्रवाल के पास गोपनीय और संवेदनशील दस्तावेज अनधिकृत रूप से थे। सरकारी नियमों के अनुसार, ऐसे दस्तावेजों को अपने पास रखना एक अपराध है। इसलिए न्यायालय ने इस आरोप के तहत तीन वर्ष की सजा और तीन हजार रुपये के जुर्माने को बरकरार रखा।
यह निर्णय इस बात को रेखांकित करता है कि भले ही जासूसी का इरादा साबित न हो, लेकिन सुरक्षा नियमों का उल्लंघन अपने आप में एक गंभीर अपराध है।
राष्ट्रीय सुरक्षा पर असर
यह मामला देश की रक्षा संस्थानों में काम करने वाले कर्मचारियों और वैज्ञानिकों की जांच प्रक्रिया पर सवाल उठाता है। हनीट्रैप जैसी योजनाओं के माध्यम से दुश्मन देश संवेदनशील जानकारी हासिल करने की कोशिश करते रहते हैं। इसलिए ऐसे कर्मचारियों की नियमित निगरानी और उनके व्यक्तिगत जीवन की जांच जरूरी हो जाती है।
सुरक्षा एजेंसियों की चुनौतियां
सुरक्षा विशेषज्ञों का मानना है कि रक्षा क्षेत्र में काम करने वाले लोगों को विशेष प्रशिक्षण दिया जाना चाहिए ताकि वे हनीट्रैप और अन्य धोखाधड़ी के तरीकों से बच सकें। साथ ही, गोपनीय दस्तावेजों की सुरक्षा के लिए सख्त प्रोटोकॉल अपनाए जाने चाहिए।
इस मामले में यह भी सामने आया कि कई बार वैज्ञानिक और कर्मचारी नियमों की अनदेखी करते हुए दस्तावेज घर ले जाते हैं या अनधिकृत स्थानों पर रखते हैं, जो एक बड़ा सुरक्षा खतरा है।
कानूनी पहलू
भारतीय कानून में जासूसी और गोपनीय जानकारी की चोरी के लिए कड़े प्रावधान हैं। आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम 1923 और भारतीय दंड संहिता की धारा 120-बी जैसे कानूनों के तहत ऐसे मामलों में कार्रवाई की जाती है।
इस मामले में उच्च न्यायालय का निर्णय यह दर्शाता है कि न्याय प्रणाली में साक्ष्यों का महत्व सर्वोपरि है। केवल संदेह या परिस्थितिजन्य साक्ष्यों के आधार पर किसी को आजीवन कारावास की सजा नहीं दी जा सकती।
जन प्रतिक्रिया
इस फैसले पर मिली-जुली प्रतिक्रिया सामने आई है। कुछ लोगों का मानना है कि जासूसी का आरोप खारिज होना न्याय का संकेत है, जबकि अन्य का कहना है कि ऐसे संवेदनशील मामलों में सजा और भी सख्त होनी चाहिए।
सुरक्षा विशेषज्ञों ने कहा कि यह मामला एक चेतावनी है कि रक्षा क्षेत्र में काम करने वाले सभी लोगों को अपनी जिम्मेदारियों को समझना होगा और नियमों का सख्ती से पालन करना होगा।
नागपुर उच्च न्यायालय का यह फैसला निशांत अग्रवाल के लिए राहत भरा है, लेकिन साथ ही यह देश की सुरक्षा व्यवस्था और कानूनी प्रक्रिया के बीच संतुलन को दर्शाता है। जासूसी के आरोपों को खारिज करते हुए न्यायालय ने यह स्पष्ट संदेश दिया है कि बिना पुख्ता सबूत के किसी को भी दोषी नहीं ठहराया जा सकता। लेकिन साथ ही, गोपनीय दस्तावेजों की सुरक्षा में लापरवाही को भी बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।
यह मामला भविष्य में रक्षा संस्थानों में सुरक्षा प्रोटोकॉल को और मजबूत बनाने की दिशा में एक सबक है। देश की सुरक्षा से जुड़े हर व्यक्ति को अपनी जिम्मेदारी समझनी होगी और किसी भी प्रकार की लापरवाही से बचना होगा।
